Это старая статья, с момента ее написания многое изменилось, но суть осталась прежней.
Больше года я подвергался нападкам на сайте Автор Тудей. Меня считали на полном серьезе умственно отсталым и пытались выгнать с этого ресурса. В интернет тусовке можно признать сумасшедшим каждого, с чьим мнением ты не согласен. И найдутся уроды, которые яро это поддержат.
Мало кто знает, что моя жизнь — это борьба. Ничего (или почти) в жизни мне не давалось легко. Так что для меня — это вызов, который я принимаю.
Шквал недовольства уважаемых коллег был спровоцирован тем, что я заявил о несправедливости формирования списка популярных книг на лит. площадках. Я сказал, что это является гибелью творчества, литературы. Но многим это показалось смешно…
Где ваша «литература»?
Скажите тогда, где ваша Литература? Почему человек, который занимается плагиатом топовых книг, получает огромный хайп, невзирая на стиль и т.д.? У него интересно? А у его конкурентов с собственными не сплагиаченными книгами — нет? Он герой… Дартаньян.
Почему, сегодня надо писать в 3-4 жанрах, не больше? Использование не козырных жанров ведёт к провалу или резко сокращает число читателей. Ага, литература жива…
Почему в книге нельзя использовать больше одного главного героя? Почему другие книги хуже (заметно хуже) заходят? Литература, твою мать, свобода творчества!
Почему нельзя использовать несколько сюжетных ветвей или временных нитей? Читатель не поймет и заплачет… Все ясно.
Литературы превратилась в попсу
Почему существует куча табу, черных меток, которые убивают любую книгу: плачущий мужчина, женщина проститутка, маньяк, человек, которого унижают, неудачник и прочее.
Читатель видит себя в главном герое. В одном главном герое. Больше одного героя даже не смей! Исходя из этого, герой может быть только крутым. Иначе, 90 процентов аудитории тупо отсеется.
Почему любой популярный тег увеличивает внимание к книге чуть ли не в 2 раза? Почему издательства печатают плагиат? Например, плагиат на Гарри Поттера в свое время был много где напечатан.
А вашу книгу даже не рассмотрят, нигде. Прости, ты не вписываешься в серию. Конечно же, сука, литература жива!
Издательства убили литературу
Почему издательства берут в печать книги по знакомству? Почему в литературных конкурсах процветает кумовство разного рода? Почему любая писня любой медийной личности сразу становится Хорошей книгой, автоматом?
И самый главный вопрос, можно ли зомбировать человека? Не внушили ли читателю любовь к плоскому формату насильно, методом двадцать пятого кадра?
Есть ли реальное литературное творчество? Есть. Для тех, кому не нужна никакая раскрутка. Это три касты лиц, те, кто:
- имеют бабки и занимаются творчеством в виде хобби
- литературные монахи реально готовые умереть в нищете
- кумовья и сватья кого надо, звёзды-пезды медийные личности.
То есть истинно творить может какой-то жалкий процент от общего числа писателей.
Хорошие книги уничтожают
Я кстати пишу новую серию. Не знаю, как пролог и первую главу сократить. Опытные коммерческие авторы говорят, надо пролог и первую главу резать.
Если жара попрет не с первых строк, то дитятко-читатель расплачется. И недели работы будут запороты. С первых строк надо. Прям до самой матки достать! Без прелюдий, вы поняли.
Так выпьем за свободную, русскую, живую литературу… цианистого калия.
Многие книги отвергают из-за пустяка. Не тот тег, не то вступление, не так герой ножкой сделал. Встречаются достойные произведения, которые незаслуженно игнорирует публика. Жесточайший формат не даёт писателям творить. Нужно плясать под дудку, иначе забвение.
Это была моя старая статья, написанная очень давно. Сейчас я сам пишу развлекательные книги и все такое. Потому что в войне с попсой проиграл… Но тезисы, озвученные в этой статье, все же приемлю. Вот и решил ее выложить в своем блоге.
